Author Archives: Punisher

Större – inte alltid bättre?

Trots att det faktiskt har blivit spritt språngande sommar, med allt vad det innebär av rockfestivaler och öl i trädgården, så har vi inte helt avtagit med all aktivitet på sidan.

För de som gillar att lyssna på podcast kan rapporteras att faktiskt både en och två under produktion, och inspelningsdatum med en gammal Rögleprofil (vars namn vi hemlighåller ett tag till) för ett långt snack är bokat – medan vi fortfarande försöker matcha scheman med en annan. Förhoppningsvis lyckas vi även få tag på ytterligare en spelare fram tills dess att det är dags att krypa in i ishallar igen.

Något måste vi dock bjuda på så länge, och som en man som har välsignats/förbannats med god rondör själv, fann jag detta klipp om målvakter ganska sevärt.

Nyköping går i graven

Medan vi Röglefans fortfarande lite till mans försöker hämta oss från måndagens drama och den besvikelse som följde med det tvingas i afton Nyköpings supporters inse att de till hösten inte har något lag att följa längre. För några timmar sedan släppte man beskedet att en enhällig styrelse beslutat att ansöka om konkurs, och det är inte utan att det skär en aning i mitt hockeyhjärta.

***

Det ska skrivas att det knappast kan komma som en överraskning för någon att Nyköping slutligen kollapsat under sin ekonomi. Det trots den knappast varit lika genomrutten som en viss klubb från Dalarna, som mirakulöst nog passerat hockeyförbundets granskningar varje gång.

Redan i mitten av 2000-talet började klubben få svårt att få ihop debet och kredit. Kanske hade man räddats om man lyckats bättre i Kvalserien 2005 (f.ö den senaste Kvalserie som spelades utan medverkan från Rögle), men i slutändan räckte man inte till mer än en femteplats.

Därefter gick det utför för klubben. Två av de tre följande säsongerna gick knackigt och med undantag för sjundeplatsen i Allsvenskan 2007 var NH90 ett av de lagen som var permanent inblandat i bottenstriden. Knappt tre år efter framträdandet i Kvalserien tvångsdegraderades laget till division 1 efter att för andra året på raken redovisat röda siffror, något som blev början till en utdragen dödskamp.

Dödsstöten kom med årets skatterevision i kombination med förskingring i klubben.

***

Som Röglefan finns det dock alltid annat att förknippa med resorna till Rosvalla än hemmaklubbens ekonomi. Kenny Jönssons hemkomst exempelvis.

Efter tio år i NHL återvände #19 till Rögle med debut i Nyköping där han assisterade fram till enda Röglemålet (Mattias Carlsson målskytt) i en sur uddamålsförlust och efteråt fick TV4:s tittare se hur en överlyckligt undertecknad öste beröm över backen. Intervjun gjordes nämligen i första pausen – bara 39 sekunder efter ledningsmålet – vilket gav ganska skarpa kontraster i reportaget där deppade Röglespelare varvades med en supporter som gick på som den värsta frikyrkopastor (skulle någon sitta på inslaget, hör gärna av Er).

Under hemresan i den bekväma husbilen (och även på morgonen därefter eftersom nyvakna svenskar möttes av min nuna till frukostflingorna) ljöd sms-signalerna från min gamla 3210 konstant från fickan. Vänner som jag inte hade hört från på flera år hörde av sig och kommenterade allt från min skäggväxt till att jag lyckades få med en svordom i det hela och jag tror att totalt landade det 50 sms i luren under någon timme.

***

Men trots att jag var med om något så historiskt som Kenny Jönssons comeback finns det alltid en annan grej som jag kommer att förknippa med Nyköping – knattespelaren innan match.

Scenariot var alltid detsamma. Eftersom Nyköping hade en riddarhjälm som klubbmärke hade något geni på marknadsavdelningen kläckt idén att inget fick hemmapubliken i stämning som en sjuåring som stapplade omkring på isen med en plåthink på huvudet. Sagt och gjort, man gjorde två hål i en hink som vaktmästarna hade förvarat skruvar i, tryckte den på huvudet på en av klubbens knattespelare innan match och knuffade in ungen på isen.

Med ett ytterst begränsat synfält och med en stor flagga i händerna – bara för att liksom verkligen försäkra sig om att det skulle vara omöjligt att undvika kollisioner med spelarna – kasade sedan den här ungen omkring på isen, krockade in i sargen och kasade sedan åt andra hållet – ända tills någon förbarmade sig över stackaren och hjälpte honom av isen.

En liten detalj från Rosvalla som roade mig så kungligt att jag säkert kommer att mumla om det på min dödsbädd…

En RIKTIG Åshöjden-saga

Det sägs att det är de människor som rycks bort från jordelivet med något ofärdigt som återvänder som spöken. Kanske var det den där känslan av ofärdighet som gjorde att jag hade så svårt att slita mig från Lindab Arena denna aftonen.

För ofärdigt, det var just så det kändes. Rögle, som haft nio liv under säsongen och på något sätt lyckats åla sig genom nålsögat varje gång (ett förkval som säkrades i säsongens sista bortamatch och vändningen bort mot Mora som gav Kvalserien), var slutligen bara en Åshöjden från att gå upp till högstaligan.

För det glömmer många om Max Lundgrens klassiska fotbollsepos – Åshöjden gick aldrig hela vägen. Ett Stockholmslag snöt, i sista matchen och på målskillnad, andraplatsen från Skåningarna sedan man vunnit mot ett redan avsågat lag. Det scenariot lär kännas igen för 5.100 personer som lämnade Lindab Arena med nedsänkta huvuden och gick ut för att mötas av en nästan ljummen aprilafton.

***

Jo, jag skriver 5.100 för jag tror inte det fanns en enda gnagare på läktaren som INTE ville se Rögle besegra favoritlaget och ta platsen framför Djurgården. Vid några tillfällen såg det ut som om det kunde bli verklighet också,

I början av andra perioden dunkade Rögle på nio skott mot Larsson och tryckte på för ett ledningsmål. Istället plingade dock både 4-1 och 5-1 för Djurgården upp på mediakuben, det hann bara gå 1:23 mellan målen, och all energi som Röglespelarna haft verkade försvinna när resultatet tonade bort på kuben. Istället kom 1-0 för AIK bara någon minut senare.

Eller när Tjänqvist tryckte in ledningspucken och Eric Martinsson (du milde, vilken gigant han växt ut till under säsongen) pangade dit 3-1 drygt minuten senare, ett mål som fick Lindab Arena att gunga. Fan vet om vi ens haft det trycket tidigare i “ladan på åkern” som jag såg en Stockholmsjournalist använda i en rapport hem. Förrförra säsongen skedde det stora firandet i Örebro, så avancemangsmatchen mot Djurgården fick aldrig den riktiga hettan.

Men tredje periodens powerbreak kom högst olägligt och inte ens en minut efter det avbrottet reducerade AIK.

***

Samtidigt, trots den tomhet som dröjer sig kvar efter matchen, så kan ingen säga att Rögle avslutade en svajig säsong på annat än snyggt sätt. Simon Olsson fixade segerpucken (och med vilket jubel sen) när det återstod lite knappt fyra minuter, Rögle plockat ut Lindskoug ur målet, och gav en sista vindpust av hopp.

Kanske skulle man inte plockat ut Kevin ur målet en andra gång strax därefter? Nu spekulerar jag bara, men jag håller det långt från omöjligt att AIK å sin sida skulle gjort samma sak i en kvitteringsjakt och därmed lämnat Röglespelarna med ett tomt mål att sikta in sig på…

***

På tal om målvakter och tomma nät – Vad FAN hände i Stockholm idag?

Jonas Fransson, som hade överlägset bäst räddningsprocent i Allsvenskan med 93,77% och så sent som i fredags stod på huvudet i sin gamla hemmaarena, hade plötsligt fler hål än vad Michael Bays Transformers-filmer har plotholes och imponerade knappast. 78,57% och sex insläppta mål på 28 skott är faktiskt rent ut sagt ytterst anmärkningsvärt, även om VIK inte hade något att spela för.

Målvakten har haft ett högt anseende hos många Rögleiter, men det fick sig nog en törn denna afton.

***

Och så bekräftades Dennis Everberg vara förlorad för RBK bara minuterna efter matchen. Inte ett dugg oväntat, och jag är rädd för att fler följer inom kort.

Med två lag extra som går upp nästa säsong kommer Allsvenskan att bli en kapprustning mellan lagen, och det kommer naturligtvis att vara grymt spännande att se hur Rögle formerar styrkorna.

***

Just nu känns det bara ofärdigt och tomt, fast med en enorm stolthet över vad laget presterade när det gällde som mest. Det är också den känslan jag tror kommer dominera när vi om några år ser tillbaka på våren 2014 – men alltid uppblandad med den beska som bara de 30 silverpenningar som kostade Rögle Jesper Jensens medverkan i slutspurten kan ge…

Trots det – Rögle visade er!

Ramsay jämför kritik mot nämnden med fotbollsvåld

Rögle med ett litet övertag, men tre lag har chansen att lugga bandyklubben på andraplatsen. Kvalserien 2014 är ett drama som få andra (att man väljer att frångå serien till nästa år är ett mysterium) och det naturligaste vore naturligtvis att skriva om det, analysera möjliga scenario och komma med ett tips. Så blir det dock inte.

***

Trots att det handlar om att “röra i en skit som redan stinker” känner jag mig nästan tvingad att belysa dagens uttalande i Expressen från disciplinnämndens ordförande Alexander Ramsay när han bemöter det faktum att Jesper Jensens straff på fem matcher fått stenhård kritik från alla håll. För vad Ramsay säger, det går verkligen utanpå allt annat!

Jag har tvingats ta emot ett 30-tal mejl från arga supportar som skriver att vi är dumma i huvudet, säger Ramsay till tidningen.

Just ordvalet av “supportrar” snarare än “personer” är intressant, då det för gemene man ger ett intryck av att det är Röglefansen som kontaktat Ramsay – vilket säkert till viss del stämmer. Men faktum är dock att den absoluta merparten av hockeysverige är upprörda över hur man hanterat ämnet, vilket vi slog fast redan igår, då bl.a Sanny Lindström, Martin Thelander och hockeyjournalisten Emil K Lagnelius kritiserade disciplinnämndens arbete.

Men, “jag har tvingats ta emot ett 30-tal mejl från både arga f.d spelare, hockeyskribenter och vanliga fans som skriver att vi är dumma i huvudet” har väl inte riktigt samma klang när det kommer till att försvara sig med, då det tydligare hade belyst det faktum att det faktiskt är folk som vet vad de talar om och är obundna till föreningen Rögle BK som kritiserat DNs arbete – även om sanningen nu lär vara just så.

***

Vad som är viktigt att påpeka är det faktum att några hot har inte uttalats, det bekräftar Ramsay själv i Aftonbladet.

– Nej, det är inte frågan om hot. Men det är privatpersoner som tycker att vi är pinsamma, dumma i huvudet och borde avgå.

Trots det, och det är här det verkligen spårar ur, är det uppenbart att Ramsay inte är särskilt nöjd med att det uppstått en diskussion om disciplinnämndens arbete, trots att han säger sig både gärna ta debatten och även välkomna den.

– Diskussionen är bra men när den urartar blir det obehagligt. Det är lätt att man drar paralleller till fotbollen där det eskalerat. Jag har tre barn och det är klart att man ibland tänker obehagliga tankar om att det en dag kanske står arga människor utanför mitt hus.

Alexander Ramsay drar alltså paralleller till fotbollsvåldet och indirekt till förra helgens tragedi i Helsingborg, detta p.g.a att disciplinnämndens arbete har orsakat att han och resten av nämnden fått ta emot kritik! Kritik, inte hot, det har han själv påpekat.

***

Förvisso är det inte kul att få ta emot mail där man dumförklaras och eftersom jag själv har tagit emot sådana har jag inga problem att sätta mig in i situationen – men därifrån är det för normalt funtade människor ett enormt steg till att dra paralleller till något som för en vecka sedan kulminerade med att en 43-årig fyrabarnspappa förlorade sitt liv i trapporna framför Kärnan i Helsingborg.

Ramsay finner dock alltså att en situation där ett beslut han varit med att fatta får offentlig kritik vara fullt jämförbar med något som har lett till tragedi som skakat hela idrottsverige och fått tusentals att sätta ned foten för att markera mot våldet.

***

Ett sådant frapperande sätt att se på det visar tydligt upp två saker.

För det första behöver verkligen disciplinnämnds arbete synas in i minsta söm, då en sådan ovilja att ta kritik visar att något är seriöst fel och att Karlskogas lagkapten Martin Thelander kanske inte var så snett ute när han kallade det för “Ryssland”.

För det andra finns det kanske fler anledningar än Jensens avstängning att folk använder uttryck som “dum i huvudet” om de som sitter i DN…

Spelare och experter ställer sig bakom Jensen -sågar domen

Det är inte bara från Röglehåll som det höjs kritiska röster mot Disciplinnämndens (DN) farsartade beslut att stänga av Jesper Jensen på fem (3+2) matcher.

Främst på Twitter, men också i massmedia, går flera mycket namnkunniga spelare och f.d spelare till rejält frän kritik mot DN. En av de som är tydligast med vad han tycker är förre Tre Kronor-backen Sanny Lindström (@Sannylindstrom).

“Haha… Disciplinnämnden måste ha druckit på ganska bra va? Fem matcher för denna tackling. Pinsamt för fan!”, “Av disciplinnämndens förklaring kan jag konstatera att totalt saknar känsla/förståelse för vad som händer på isen”, “Jag håller inte på Rögle men jag lider verkligen med er. Så här får det fan inte gå till!” och “Ska sätta mig i lugn och ro ikväll och samla lite tankar kring disciplinnämnden. Känslan är dock. Nu får vi fan sätta ned foten!” lyder några av veteranens åsikter.

Lindström frågar också tuffe Modo-backen Nichlas Torp (@NTorp) om dennes åsikt med frågan “vad säger du Torp, som den fysiska spelare du är. Hinner Jensen reagera och tänka att han ska tackla mot huvudet?”

Torp svarar: “det hinner han inte och som ja ser det så gör han det inte heller. hur det kan ge 5 matcher är obegripligt.”

***

Andra som sågar domen är Karlskogas lagkapten Martin Thelander (@ThelanderMartin) som menar att DN klart missgynnar Rögle. “Disciplinnämnden visar med sina domar att de inte vill/KAN vara kvar nästa säsong! Det här luktar återigen Ryssland! skriver Thelander och anspelar på DNs vice ordförande Cecilia Hagers koppling till Djurgården – vilket han också antyder när Aftonbladet ber honom utveckla vidare.

Man börjar fundera på vilka det är som sätter domarna egentligen, om du ser vilka Rögle slåss med i kvalserien, säger Thelander.

***

Hockeyjournalisten Emil K Lagnelius (@Emil_Lagnelius) är inne på samma linje som Thelander på Twitter. På förre landslagsmålvakten Petter Rönnqvists (@ronnqvist32) fråga “Så du menar på fullt allvar att du anar att DN motarbetar ett Rögle i SHL genom att döma annorlunda när det gäller dem?” svarar Lagnelius följande: “Jag vill inte tro det. Men något är lurt inom svensk hockey.”

***

Jens Karlsson (@jensa_karlsson), också han med meriter från Tre Kronor, skriver “Brukar normalt inte ha synpunkter på hur hockeyns disciplinnämnd sköter sitt jobb men det som gav Röglekillen 5 matcher,herre min skapare!”, medan Fredrik Warg (@FreddeWarg), som förra säsongen spelade i Rögle, nöjer sig med att kommentera “Ja jäklar. Vilket skämt!!”.

***

Samtidigt kan noteras att Angel Island Army tagit beslutet att man hjälper Jensen betala de 8.000 kronor som justitiemordet kostat honom i böter.

Disciplinnämndens dom är varken konsekvent eller rättvis, rentav felaktig. Som taget ur luften för att förhindra Rögle som lag att ta sig upp i SHL på bekostnad av ett Stockholmslag, säger ordförande Mattias Larsson till Nätmagasinet och berättar också att man under morgondagens match mot Västerås kommer att finnas vid entrén i Lindab Arena.

Stora delar av beloppet är också redan insamlat.

– Vi fick in 2.500 omgående, säger Larsson till Grönvita Bröder under torsdagskvällen.

Jensen avstängd, ett försök att sänka Rögle?

Visst är jag färgad, det är det ingen tvekan om. Därför borde det vara lätt för många att avskriva min reaktion som partiskhet och texten nedan som att skriven i affekt, men jag är knappast den ende som reagerat.

Vad det handlar om är att Jesper Jensen stängs av resterande delen av säsongen för en incident i Malmö med 15 sekunder kvar av matchen (Domen nedan). En påstådd, observera påstådd, huvudtackling mot Magnus Häggström ligger bakom.

En “huvudtackling” som inte rönte minsta straff under matchen, som inte hindrade Häggström att spela påföljande byte och som inte efteråt berördes på presskonferensen – något som i princip uteslutande görs så fort det uppstår någon tveksamhet. Inte heller Häggström själv såg sådär omskakad ut när vi bara minuter efter matchen delade hiss.

Så från den klarblå Aprilhimmelen dunsar det plötsligt ned en avstängning på Jesper Jensen, en av Rögles främsta defensiva kuggar, precis lagom lång för att hålla honom borta från avgörandet – där Rögle har en SHL-plats i egna händer. Det är inte utan att man börjar att se spöken mitt på ljusan dag.

***

Till saken hör att jag knappast är ensam om att reagera.

Rögles sportchef “Masken” Carlsson är rödglödgat ilsken, Jesper Jensen själv förstår ingenting och t.o.m jävligt rutinerade hockeyjournalisten Emil K Lagnelius, som inte har minsta band till Rögle, skriver att “luktar som att DN (Disciplinnämnden) inte vill ha upp Rögle”. Nej, det är en lukt som är svår att undvika.

Om vi bortser från stanken från de “detaljer” som stärker DNs trovärdighet, såsom att Karlskogas Niklas Roests försök att avsluta Jacke Johanssons karriär med en chrosscheking i nacken (vilket renderade i två minuters utvisning) och att en huvudtackling på Jakob Lilja i Kvalseriens andra omgång (någon som Andreas Lindh inte straffades för verken under eller efter matchen) fortfarande håller Rögleforwarden ur spel två veckor senare så hittar vi den riktigt rejält osande skithögen i DNs beslut, här fetmarkerade av mig.

***

Ur beslutet:

“Av anmälan framgår att det i 19.45 i tredje perioden skedde en incident i samband med en off side-avblåsning. Incidenten uppfattades av domarna som en ren krock mellan Jesper Jensen och en motspelare. Ingen utvisning togs i samband med detta utan motspelaren fortsatte spela de sista 15 sekunderna av matchen. Efter matchen granskades dock filmsekvenser från händelsen och domarna fann då att Jesper Jensen hade hoppat in en tackling mot huvudet på motspelaren. Händelsen anmäldes därför.

Jesper Jensen har i huvudsak anfört att han svängde in i banan mot spelet när han hörde domarens pipa. I samma veva kom en motspelare som han inte hade sett och det inträffade en kollision. Han och motspelaren kom överraskande i samma åkriktning och han såg inte motspelaren. Han hade absolut ingen avsikt att tackla motspelaren, som är en gammal lagkompis och vän till honom. Motspelaren blev inte skadad. Filmsekvenserna visar att han ställde sig på hälarna på sina skridskor, vilket man inte gör om man ska tackla.

Disciplinnämnden gör följande bedömning.

Filmsekvenserna visar kollisionsögonblicket och således inte hur Jesper Jensen förflyttar sig mot motspelaren i skedet innan. Av filmsekvenserna framgår att Jesper Jensens axel i kollisionsögonblicket träffar motspelarens huvud och att Jesper Jensen hoppar in tacklingen. Motspelaren som tacklas är inte puckförare, vilket är försvårande. Jesper Jensen har invänt att det varit fråga om en ren kollision. Det kan i denna del konstateras att Jesper Jensen inte kom i samma åkriktning som motspelaren och att Jesper Jensen enligt nämndens bedömning hade möjlighet att undvika tacklingen. Hans invändning ska därför inte leda till att han blir fri från ansvar. Påföljden bestäms till en tid som bedöms motsvara fem matchers avstängning, varav två matcher omvandlas till böter.”

***

Så ska vi summera uppfattar situationen som en krock, och inget indikerar någon osäkerhet från dessa angående detta – Varför väljer man då att granska situationen om man inte “ombetts” av någon ännu namnlös person att göra det?

Den riktigt smaskiga detaljen, det är dock filmsekvensen. Ni vet, den som visar att Jensen står på hälarna på skridskorna (pröva själva att tackla så), som inte visar hur Jensen förflyttar sig mot motspelaren – men där det lik förbannat, bara två meningar senare, “konstateras att Jesper Jensen inte kom i samma åkriktning som motspelaren och att Jesper Jensen enligt nämndens bedömning hade möjlighet att undvika tacklingen.”

Hur kan man göra denna bedömning om man inte ser hur Jensen förflyttar sig? Då kan vi precis lika gärna ta stillbilder på kolliderade bilar för att se vem som brutit mot trafikreglerna.

***

Nej, det här luktar allt skummare än det jag spolade ned i toalettstolen tidigare idag.

Det brukar det dock göra om man tvingats förtära något som är totalt genomruttet, och att det så varit i detta fallet behöver vi knappast tveka till.