Category Archives: Blogginlägg

Spelare och experter ställer sig bakom Jensen -sågar domen

Det är inte bara från Röglehåll som det höjs kritiska röster mot Disciplinnämndens (DN) farsartade beslut att stänga av Jesper Jensen på fem (3+2) matcher.

Främst på Twitter, men också i massmedia, går flera mycket namnkunniga spelare och f.d spelare till rejält frän kritik mot DN. En av de som är tydligast med vad han tycker är förre Tre Kronor-backen Sanny Lindström (@Sannylindstrom).

“Haha… Disciplinnämnden måste ha druckit på ganska bra va? Fem matcher för denna tackling. Pinsamt för fan!”, “Av disciplinnämndens förklaring kan jag konstatera att totalt saknar känsla/förståelse för vad som händer på isen”, “Jag håller inte på Rögle men jag lider verkligen med er. Så här får det fan inte gå till!” och “Ska sätta mig i lugn och ro ikväll och samla lite tankar kring disciplinnämnden. Känslan är dock. Nu får vi fan sätta ned foten!” lyder några av veteranens åsikter.

Lindström frågar också tuffe Modo-backen Nichlas Torp (@NTorp) om dennes åsikt med frågan “vad säger du Torp, som den fysiska spelare du är. Hinner Jensen reagera och tänka att han ska tackla mot huvudet?”

Torp svarar: “det hinner han inte och som ja ser det så gör han det inte heller. hur det kan ge 5 matcher är obegripligt.”

***

Andra som sågar domen är Karlskogas lagkapten Martin Thelander (@ThelanderMartin) som menar att DN klart missgynnar Rögle. “Disciplinnämnden visar med sina domar att de inte vill/KAN vara kvar nästa säsong! Det här luktar återigen Ryssland! skriver Thelander och anspelar på DNs vice ordförande Cecilia Hagers koppling till Djurgården – vilket han också antyder när Aftonbladet ber honom utveckla vidare.

Man börjar fundera på vilka det är som sätter domarna egentligen, om du ser vilka Rögle slåss med i kvalserien, säger Thelander.

***

Hockeyjournalisten Emil K Lagnelius (@Emil_Lagnelius) är inne på samma linje som Thelander på Twitter. På förre landslagsmålvakten Petter Rönnqvists (@ronnqvist32) fråga “Så du menar på fullt allvar att du anar att DN motarbetar ett Rögle i SHL genom att döma annorlunda när det gäller dem?” svarar Lagnelius följande: “Jag vill inte tro det. Men något är lurt inom svensk hockey.”

***

Jens Karlsson (@jensa_karlsson), också han med meriter från Tre Kronor, skriver “Brukar normalt inte ha synpunkter på hur hockeyns disciplinnämnd sköter sitt jobb men det som gav Röglekillen 5 matcher,herre min skapare!”, medan Fredrik Warg (@FreddeWarg), som förra säsongen spelade i Rögle, nöjer sig med att kommentera “Ja jäklar. Vilket skämt!!”.

***

Samtidigt kan noteras att Angel Island Army tagit beslutet att man hjälper Jensen betala de 8.000 kronor som justitiemordet kostat honom i böter.

Disciplinnämndens dom är varken konsekvent eller rättvis, rentav felaktig. Som taget ur luften för att förhindra Rögle som lag att ta sig upp i SHL på bekostnad av ett Stockholmslag, säger ordförande Mattias Larsson till Nätmagasinet och berättar också att man under morgondagens match mot Västerås kommer att finnas vid entrén i Lindab Arena.

Stora delar av beloppet är också redan insamlat.

– Vi fick in 2.500 omgående, säger Larsson till Grönvita Bröder under torsdagskvällen.

Jensen avstängd, ett försök att sänka Rögle?

Visst är jag färgad, det är det ingen tvekan om. Därför borde det vara lätt för många att avskriva min reaktion som partiskhet och texten nedan som att skriven i affekt, men jag är knappast den ende som reagerat.

Vad det handlar om är att Jesper Jensen stängs av resterande delen av säsongen för en incident i Malmö med 15 sekunder kvar av matchen (Domen nedan). En påstådd, observera påstådd, huvudtackling mot Magnus Häggström ligger bakom.

En “huvudtackling” som inte rönte minsta straff under matchen, som inte hindrade Häggström att spela påföljande byte och som inte efteråt berördes på presskonferensen – något som i princip uteslutande görs så fort det uppstår någon tveksamhet. Inte heller Häggström själv såg sådär omskakad ut när vi bara minuter efter matchen delade hiss.

Så från den klarblå Aprilhimmelen dunsar det plötsligt ned en avstängning på Jesper Jensen, en av Rögles främsta defensiva kuggar, precis lagom lång för att hålla honom borta från avgörandet – där Rögle har en SHL-plats i egna händer. Det är inte utan att man börjar att se spöken mitt på ljusan dag.

***

Till saken hör att jag knappast är ensam om att reagera.

Rögles sportchef “Masken” Carlsson är rödglödgat ilsken, Jesper Jensen själv förstår ingenting och t.o.m jävligt rutinerade hockeyjournalisten Emil K Lagnelius, som inte har minsta band till Rögle, skriver att “luktar som att DN (Disciplinnämnden) inte vill ha upp Rögle”. Nej, det är en lukt som är svår att undvika.

Om vi bortser från stanken från de “detaljer” som stärker DNs trovärdighet, såsom att Karlskogas Niklas Roests försök att avsluta Jacke Johanssons karriär med en chrosscheking i nacken (vilket renderade i två minuters utvisning) och att en huvudtackling på Jakob Lilja i Kvalseriens andra omgång (någon som Andreas Lindh inte straffades för verken under eller efter matchen) fortfarande håller Rögleforwarden ur spel två veckor senare så hittar vi den riktigt rejält osande skithögen i DNs beslut, här fetmarkerade av mig.

***

Ur beslutet:

“Av anmälan framgår att det i 19.45 i tredje perioden skedde en incident i samband med en off side-avblåsning. Incidenten uppfattades av domarna som en ren krock mellan Jesper Jensen och en motspelare. Ingen utvisning togs i samband med detta utan motspelaren fortsatte spela de sista 15 sekunderna av matchen. Efter matchen granskades dock filmsekvenser från händelsen och domarna fann då att Jesper Jensen hade hoppat in en tackling mot huvudet på motspelaren. Händelsen anmäldes därför.

Jesper Jensen har i huvudsak anfört att han svängde in i banan mot spelet när han hörde domarens pipa. I samma veva kom en motspelare som han inte hade sett och det inträffade en kollision. Han och motspelaren kom överraskande i samma åkriktning och han såg inte motspelaren. Han hade absolut ingen avsikt att tackla motspelaren, som är en gammal lagkompis och vän till honom. Motspelaren blev inte skadad. Filmsekvenserna visar att han ställde sig på hälarna på sina skridskor, vilket man inte gör om man ska tackla.

Disciplinnämnden gör följande bedömning.

Filmsekvenserna visar kollisionsögonblicket och således inte hur Jesper Jensen förflyttar sig mot motspelaren i skedet innan. Av filmsekvenserna framgår att Jesper Jensens axel i kollisionsögonblicket träffar motspelarens huvud och att Jesper Jensen hoppar in tacklingen. Motspelaren som tacklas är inte puckförare, vilket är försvårande. Jesper Jensen har invänt att det varit fråga om en ren kollision. Det kan i denna del konstateras att Jesper Jensen inte kom i samma åkriktning som motspelaren och att Jesper Jensen enligt nämndens bedömning hade möjlighet att undvika tacklingen. Hans invändning ska därför inte leda till att han blir fri från ansvar. Påföljden bestäms till en tid som bedöms motsvara fem matchers avstängning, varav två matcher omvandlas till böter.”

***

Så ska vi summera uppfattar situationen som en krock, och inget indikerar någon osäkerhet från dessa angående detta – Varför väljer man då att granska situationen om man inte “ombetts” av någon ännu namnlös person att göra det?

Den riktigt smaskiga detaljen, det är dock filmsekvensen. Ni vet, den som visar att Jensen står på hälarna på skridskorna (pröva själva att tackla så), som inte visar hur Jensen förflyttar sig mot motspelaren – men där det lik förbannat, bara två meningar senare, “konstateras att Jesper Jensen inte kom i samma åkriktning som motspelaren och att Jesper Jensen enligt nämndens bedömning hade möjlighet att undvika tacklingen.”

Hur kan man göra denna bedömning om man inte ser hur Jensen förflyttar sig? Då kan vi precis lika gärna ta stillbilder på kolliderade bilar för att se vem som brutit mot trafikreglerna.

***

Nej, det här luktar allt skummare än det jag spolade ned i toalettstolen tidigare idag.

Det brukar det dock göra om man tvingats förtära något som är totalt genomruttet, och att det så varit i detta fallet behöver vi knappast tveka till.

 

Shyamalans Röglemanus

Fullständigt ras.

Ett Rögle som i princip över ett byte blev som förbytt – och slutligen en derbyförlust med 1-5 som mer än lovligt påminner om vad indisk-amerikanske filmskaparen M. Night Shyamalan skulle kunna spotta ur sig.

***

Genom åren har Shyamalan gjort sig känd som plottwisternas herre. Från filmer som “Signs” och “Sjätte Sinnet” till “The Village” och “Lady in the Water” – i alla ställs någon gång handlingen ofelbart på huvudet när publiken introduceras för något som ingen hade väntat sig. Ibland exekuteras det väl och ger en oförglömlig klassiker, medan det andra gånger handlar om en vändning som är så långsökt att ingen kan svälja den (“The Happening”, någon?).

Var twisten skulle ha skrivits in i dagens förlust? När Bibic missade att peta ut pucken ur försvarszon strax innan kvitteringen till 1-1.

Vad twisten skulle bestått i? De flesta av Röglespelarena byttes utan publikens vetskap ut mot spelare från ett lag ur lägre division.

***

Från en mycket underhållande förstaperiod och via en grym dominans i upptakten av mittenakten, där ledningsmålet kom på vad som sannolikt var Allsvenskans längsta sammanhängande anfall under säsongen, var det plötsligt inget som gick rätt för Rögle längre.

På exakt tio minuter hängde Malmö in fem puckar, vände matchens manus till något ingen som sett handlingen från början kunnat förutse, varpå resten av tiden ägnades mest åt otillfredsställande stökande och bråkande inför ögonen på den del av publiken som inte gett upp och gått hem. Likheterna med “The Last Airbender” är kusligt exakta.

Att tappa en uddamålsledning är naturligtvis inget skamligt i sig. I hundratals matcher varje säsong utspelas just det scenariot, men att ett helt lag på given tidpunkt går ned sig så som bandyklubben gjorde mot Malmö – det är ju mera unikt. Och precis som med de senaste filmerna från vår indisk-amerikanske vän är det ingen som är särskilt exalterad av att ha sett det, trots dess sällsynthet.

***

Några ord om stöket som avslutade matchen är väl på sin plats.

Bibics tackling som sänker Tenute må vara stenhård, men någon tackling mot huvudet är det knappast frågan om. Bilder visar med all önskvärd tydlighet att Bibic träffar Malmöspelarens högra axel och inget annat.

Vill man diskutera regelvidrigheter är den klubba Kesä sätter i magen på Tessier med knappt sex minuter kvar, en situation som bestraffas med en tvåa för hooking snarare än det hårdare straffet för spearing, betydligt mera lämplig att grotta ned sig i. (Bägge situationerna kan f.ö beskådas på Nätmagasinets highligts för den som själv vill bedöma).

Fighten mellan Bibic och Liffiton vinner Malmöspelaren solklart. Bibic verkar knappt få in en enda smäll medan Liffiton vevar på desto mera. Även om jag har sett många fighter initieras snyggare så finns det inte så mycket att orda om.

Hade man velat hade man däremot kunnat skriva betydligt mera om att Mats Lusth finner det lämpligt att skrika “pizzabagare” efter Röglebacken. Även om det per se knappast är hade varit kränkande att exempelvis skrika “sopåkare” efter Charlie Sheens rollfigur Carl Taylor i klassiska “Men at Work” så är jag tveksam till att mannen som en gång i tiden kallades för Malmös “överstegris” hade som syfte att sätta en yrkesetikett på Bibic…

 

Hundar som tokjuckar – utvecklingen går åt fel håll

Att jag är rejält kritisk till systemet hur spelare signeras av andra klubbar mitt under pågående säsong är knappast någon nyhet.

Vill man gärna går det att hitta de åsikterna både i tidigare blogginlägg (även om den blogg jag under många år skrev på Nätmagasinet inte finns kvar på nätet, så har jag hunnit med att delge tankar i två inlägg på Grönvita Bröder som man kan finna här och där) eller i tidigare podcast – så därför behöver vi inte gå in på det något nämnvärt. Låt oss istället fundera på hur värvningarna sköts numera.

***

För några år sedan enades klubbarna om ett gentlemen’s agreement, en överenskommelse utan skriftlig bekräftelse och som bygger på ömsesidigt förtroende, om att man inte värvade spelare från varandra under säsong.

Naturligtvis “glömde” några av sportcheferna det innan de hann stänga käften (det förvånar mig ringa att “Osten” Bergström är inblandad i värvningen vi kommer till nedan) och bokade direkt in träffar med potentiellt intressanta spelare – men det sköttes i det fördolda. Få mer än de direkt inblandade visste om att det låg ett kontrakt med en namnteckning på inlåst i kassaskåpet på sportchefens kontor, och även om det spekulerades och grävdes fram en och annan värvning förblev många övergångar hemliga fram tills dess den nya klubben tryckte “send” på sin färdigskrivna pressrelease.

För att travestera Lewis Black var det lite som att bo på ett större hotell; du visste att någon, någonstans, knullade – men inte vem och var.

***

Nu skriver vi 2014, och om vi ska fortsätta med jämförelsen ovan har vi klivit in i exhibitionismens tid. Idag sker övergångarna mer eller mindre lika ogenerat som med den självklarhet som hos två stora hundar som kliver in i bakgrunden till ditt tänkta motiv – bara för att börja tokjucka. Ogenerat.

Visst, per se kommenterar oftast spelarna ingenting, precis som Dennis Everberg när MrMadhawk frågar, men jag räknar iskallt med att Everberg spelar i Luleå nästa säsong. Om inte annat eftersom agent Martin Nilsson mer eller mindre bekräftar det med svaret “Det är sant. Och så fungerar det ju” när det påtalas att både Eric Himelfarb och Alexander Johansson befunnits i liknande situationer, bara för att verkligen dyka upp i den “ryktade” klubben nästa år.

***

Jag ska tillstå att jag inte är ett dugg förvånad att Everberg tar ett kliv uppåt i seriesystemet nästa år. 22-åringen är en late bloomer p.g.a den axel som tidigare krånglade rejält, och hade det inte varit för den hade vi sannolikt redan tidigare fått se Everberg får sitt stora genombrott. Att potentialen finns för att nå NHL är tveklöst. Forwarden är stöpt i samma form som förebilden Scott Hartnell och likheterna är många även bortsett från den imponerande hårmanen.

Naturligtvis är det därför Dennis Everberg väl förunnat med framgångarna. Jag gläds enormt med den unge man som för bara några år sedan blygt signerade några av sina tidigaste autografer tiill mig, för de kunde verkligen inte ske en mera trevlig herre.

***

Däremot sörjer jag utvecklingen övergångar inom svensk hockey visar upp. Inte för att det, per definition, var bättre när övergångarna omgavs av hemlighetsmakeri – utan för att ju mera ogenerat de sker, ju längre bort kommer vi från min önskan om ett regelverk som sätter stopp för att spelare uppvaktas medan de är bundna av kontrakt på annat håll.

Hundar som tokjuckar bör nämligen inte vara en del av bilden…

Övergång fångad på bild

                                     En övergång fångad på bild?